挑骨頭

各種藝術作品，都有一種批評者，大道理不多說，專挑細小的骨頭。例如在電影或電視劇的鏡頭中，找出一些有「錯漏」的地方：可能是在古裝故事中出現現代物品，可能是連接的場口中同一道具前後不一致，也可能是一些拍攝手法因為隱藏不夠，被看出了破綻。

有人批評挑骨頭的批評者，挑骨者反駁說也要作品中本來要有骨頭，人們才挑得到；這聽來沒錯，我卻覺得是像「某女子被非禮是因為她衣服穿得暴露」的那種邏輯，似是而非。

所有作品，都有原來設計上的「觀賞方法」，若是跟從原定方法去觀賞，也能看得出的破綻，製作人無話可說；若是脫出了原方案，而能找得出的「破綻」，其實根本不算是破綻。例如電影，傳統以底片拍攝，一格又一格的連接住，再以每秒二三十格的速度播放，借助人類肉眼運作時的「殘影」形成「可動的影像」，若本來只有一兩格底片有問題，正常速度播放時不應該看得到，便不算是甩漏；甚至可能在畫面上、內容上，有製作人都知道的瑕疵，但他們有信心拍出的劇力，可令觀眾在正常觀賞之時因專心投入欣賞，而察覺不到問題的，結果果然如是，嚴格來說，也不應算破綻。

一部電影，若要看上四五次，才看得出之前幾次都沒察覺到的「破綻」，如此「發現」，就算發表，也不應高調。