城大塌天花

天文台預告了會有大雨的一天，早上上巴士時，在元朗天氣尚佳，在油麻地下車時也不見異樣，但同事回到公司，說在觀塘一度雨勢大得像「紅色暴雨」的狀況。

後來便聽到「城市大學」整幅天花下塌的新聞。

這次事件，若是早些時日，發生在坐滿學生的考試天，傷亡會如何慘重？現在真算是不幸中的萬幸了。

是原本的建築結構已有問題，抑或是使用不當所致？相信這會是調查的一大方向。不過突發因素也不應忽略。

本來運作正常的水渠系統，遇上罕見的大雨時，也可能疏導不及，出現水浸，同樣道理，本來天花可以承受的重量，若出現了罕見的大雨，同一時間打在表面的水點極多，撞擊力加起來，會帶來多大的額外力度？又若去水系統排放不及，積水增加，又會帶來多大的額外重量？

也許像在火車路軌之間留下縫隙以避免熱脹冷縮出現問題那樣，這應是一開始設計時已經包括在內的考慮，但人力千算萬算，有時總不及天算，當很多人大聲疾呼地球氣候變得異常時，要把這種「非一般」、「百年一遇」、「千年一遇」的情況全預計在內，有時可能是「不可能的任務」。

今時今日，學校大堂、教會禮堂、大型購物中心的透光天花或天幕等，愈來愈大，而且為求恢宏或求美觀或是基於什麼特定的原因，在設計之時，粗大的支柱總是絕無僅有的，為了這種漂亮設計，大家又要承受多大的風險呢？真宜三思。

簡單。幼稚

看了一冊馬星原 ( 馬龍 ) 兄的「歷史大冒險」，故事由他筆下的黑貓 A 及白貓 Q 穿梭時空擔綱演出。我覺得這書仍是以文字教育為主，漫畫只是用以增添趣味，功能不太大；而情節中穿插的惹笑元素也是輕量版的，未必可以博得成年人一粲。

要發展漫畫市場，除了要培養新一代創作人，還要培養新一代讀者，所以推出針對少年市場的讀物，可以理解；而作品的內容路向，「簡單」是必要的，我卻認為未必需要刻意「幼稚」，太過平舖直敘及簡化情節。

遙想當年的少年讀物，故事也有深度，例如「叮噹」( 現在的「多啦 A 夢」 ) 在短短的篇幅內，亦有齊起承轉合，情節中亦會包括多次扭橋；題材有時甚至會涉及時間旅行、因果關係，既抽象又高深，但小朋友閱讀及理解時，不會有困難。

那時我在看的文字版「西遊記」，已是大字足本的原著；就算看的是「新雅」所出的漫畫版，內容也沒有刪除很多。現今一輩比我們一輩更聰敏，個人意見是，創作人不必太過遷就年齡細小的讀者，他們隨著閱讀數量增加，自會成長。

生活家

剛看了一本王亭之的散文集，有一文叫「落葉樹」，寫秋天時樹葉的斷落。作者根據觀察，認為秋風吹而黃葉落，樹葉並不是直接被風吹落，而是風起時把葉子吹向某個方位，風過後葉子還原位置時，枝葉相連處受到那一來一回的扭動之力，才脫落下來。

從前真沒聽人說過曾觀察過及分析過秋天黃葉具體是如何落下的，閱讀至此，真叫我驚詫不已。

之後又有一文叫「螞蟻與我」。

我也生長在鄉間，也近距離觀看過螞蟻列隊搬運食物的情況，也有留意到隊伍之間，有時會有螞蟻到處走動，與各位置的同伴「談話」，卻絕沒有細心留意到如此程度，看到兩隻對面走近的螞蟻，當牠們要頭碰著頭「談話」時，並不會停下本來的腳步，寧可把頭部扭得轉過去遷就，甚至在「談話」時被腳步帶動得轉動了半個身子，也不會在相遇時先把步伐停下來，「談話」完畢才繼續原本行程的。螞蟻竟是這樣的「急驚風」？真是太奇趣了！

作者怎來如此利害的觀察力？怎來如此的閒情？

想起倪匡，他也是能道出大部份樹木魚貝之名稱的。 似乎他們的一輩文人，不少都是生活大師。

最後想一提：這書名叫「兩重腳跡」，不知出自何經何典，個人感覺有些古怪。書中引用過的一首蔡炎培的詩作，當中也有用到「腳跡」二字，莫非有關？我們一代，通常用的，要就是「腳印」，要就是「足跡」；書名用「腳跡」，讀來真是拗口。

民造官僚

某作家朋友在 Facebook 上寫了有關官方機關以 HK$ 1.7 郵費再外加行政費用，向他追討 HK$ 1.5 借書逾期欠款一事。於是想起「郵政署」近月的變化。

「郵政署」對於濫用情況並不嚴重又涉款不多的欠資郵件，過去也是採取比較寬鬆態度的，不過自從被「審計署」點名批評後，大眾傳媒又廣泛報導，便開始採用新制。近月從親友處也聽聞過幾宗個案，寄出的郵件因貼上的郵費不足，收件人要到郵局去補足款項，才能收件。

理論是正確的。麻煩不麻煩、擾民不擾民？的確麻煩，的確擾民。這種情況的出現，是為「官僚」。

當社會之中「投訴主義」抬頭，把工作就單純地視為工作的公務員，難道會強給人情，然後拿自己家庭的收入來源作冒險？於是本來不想「官僚」的，有時也要被迫「官僚」了。

見過有些情況，在不可養狗的洋樓中公然把狗隻拖出拖入的住客，管理員沒加管制便視為理所當然，但又藉小事向管理公司投訴管理員有些事情把關不力，管理員幾乎就此失去工作，哭喪著臉差點要流下淚來，所以常自警惕，希望自己不要也行雙重標準。───雖然這種自覺，並不容易。

欠誰人的錢？

不清楚「台灣時代精神運動」是否一個有組織的團體或企業，更不清楚它的運作詳情，不過因為老友轉貼了他們的一張相片，Facebook 系統通知我，我才得知這「運動」的存在。

圖片上的文字不多，閱讀之後，所帶來的心理衝擊卻不小。

之前看過一段短片，簡介了全球金融體系的發展，根據那短片所講，現在的金融體制，根本是個不可能實質支撐的結構，只能不停地假大空下去，而有小部份人可以從中獲利，另外的大部份人，則為了那小部份人取得的利益，無止境地付出代價。

巨輪開始滾動了，還可以停止下來嗎？情況似乎是悲觀的。大概極其量，有所知覺者，也只能跳出這框框聊作自保吧，怎能有力可以挽救圈中的人？

電子綁票案

近日遇上的電腦病毒，是早前聽聞過類似「綁票」的那種，把中毒電腦及直接連接的硬碟中，某些類型的檔案，自行加密，用家不能再打開；再附上「勒索信」，叫受害人透過特定方式聯絡，付款後便可把那些檔案解鎖云云。

像現實生活中的綁票案一樣，即使付了款，也沒保證對方真會「盜亦有道」地提供方法去解鎖，甚至有可能根本他們不是「不肯解鎖」，而是「不能解鎖」，連他們自己也沒有辦法做到。天曉得實情是怎樣。

現在找了專家幫忙，據說他們曾有過成功例子，不過他們解決的是較近期出現的一種電腦病毒，我們遇上的較早期版本，反而未處理過。也沒法子了，即使是死馬也唯有當是活馬一般去醫。

看過「香港電腦保安事故協調中心」的網站，資料說沾上這種病毒的檔案是救不回的，但又有電腦公司說有辦法，我們不是專家，只有被動等候消息了。

愈活愈回去的島耕作

有句話從小看小說已見過，但現實生活中卻是沒聽人用過的，叫「越活越回去」；近年大家在如此語法上多用「愈」字少用「越」字，便是「愈活愈回去」了。

常叫我想起這話的，是日本漫畫家弘兼憲史筆下的一個角色島耕作───島是姓，耕作是名。

我們初認識他時，他是「課長島耕作」，即大約是香港所稱的部門經理；然後他的故事，有時是前傳，有時是後傳，分別描寫不同崗位時的掙扎故事，包括「部長島耕作」、「董事島耕作」、「青年島耕作」、「主任島耕作」、「常務島耕作」、「專務島耕作」、「社長島耕作」等等系列，或長或短。

最新連載的兩個故事，「會長島耕作」寫的是他作為集團主席的故事，「學生島耕作」就是職前的生活，已是一個打工仔標準職業生涯的兩個極端，在此以後，即使作者和出版社再能從中找到什麼空隙外添什麼系列，應該也不能太多了吧。

一個角色，能被利用到如此盡致的，真是絕無僅有。───起碼，我感覺如是。