無本沽空

在証券市場進行所謂「沽空」的動作，當然不能真的「無本」，但是「操控」的動作，卻可以很便宜，幾近「無本」。

若預測某隻股票價格會下跌，跟市場中很多人想法不同，便有辦法從中獲利。通常做法是預測到投資環境有變，趁其勢借其勢而行；假如本來沒有那種變化，而要製造出它來，成本會甚高。例如說，大家都知道打仗的話，企業股價會下滑，但是想造出一場戰爭，又豈是易事？

現在常見情況，對某些身分角色的人來說，有極便利方法：口頭上威脅要打仗，讓人人都以為會打得成仗，那麼証券市場受到的負面影響，會和真的打仗相差無幾；到想股價回升時又如何？口頭上轉而唱好，也就是一句該而已，何等簡單，何等廉宜。

當中涉及的道德倫理問題？別說笑，現在講的是賺錢啊！

金錢的概念

看的小說很多都是老書，有不少翻譯的外國作品，在我出世之時，作者甚至已經死了。時間相隔太久，若加上跨地域的文化和歷史差別，當看到書中寫及具體的物品價格之時，便未必那麼容易感受到作者本想表達的效果。

以重看又重看過很多次的「柯賴二氏探案」為例，書中多次描寫柯白莎往往只滿足於蠅頭小利，到最後賴唐諾不單把案件解破了，還得到遠多於本來可收酬金的金錢，每有這種情節出現，我便只能計算、比較最後他們得到的款項，看看是本來款項的多少倍，而不能直接地驚嘆：「嚄！竟然能有那麼多！」

這種故事，又常涉及遺產、保險金，我看到一個數字，作者／書中角色說是很高，我便接受了是很高，至於高至什麼程度，可以足夠一個人舒適地花上多少年，我便不能產生一個即時的概念了。

即使撇除了異國的因素，讀以 1960、1970 年代作背景的香港寫實小說，又或是在以銀兩、金子為貨幣的武俠世界中，我也是不能清楚地掌握故事中所講的東西售價，其實是高是低的，端看作者如何形容便如何接受算了。

看過有些考據，想知道古代故事中的「一兩銀」應理解成現代社會中的幾多元錢，驟聽好像有些無聊，其實相當實用。

欠誰人的錢？

不清楚「台灣時代精神運動」是否一個有組織的團體或企業，更不清楚它的運作詳情，不過因為老友轉貼了他們的一張相片，Facebook 系統通知我，我才得知這「運動」的存在。

圖片上的文字不多，閱讀之後，所帶來的心理衝擊卻不小。

之前看過一段短片，簡介了全球金融體系的發展，根據那短片所講，現在的金融體制，根本是個不可能實質支撐的結構，只能不停地假大空下去，而有小部份人可以從中獲利，另外的大部份人，則為了那小部份人取得的利益，無止境地付出代價。

巨輪開始滾動了，還可以停止下來嗎？情況似乎是悲觀的。大概極其量，有所知覺者，也只能跳出這框框聊作自保吧，怎能有力可以挽救圈中的人？