暖天冷氣寒

天氣甚和暖，故早上出門時沒有穿很厚的衣服。在街上、上班路上的巴上、公司之中，都沒問題，但下班路上的一程輕便鐵路，車廂中的冷氣卻寒得刺骨。

類似的情況，在輕鐵上不時遇到，在巴上也有遇上。在巴士上，不少乘客都有同感時，見過有人去向司機反映，但獲告知那是一早設定好了的，調節不到；在輕鐵上，乘客要與司機交談更不容易，自然更沒有人通知司機有關冷氣的事了，所以也不知道是否和巴士一樣，都是不能即場調節的。

在上班的公事包中，有條薄頸巾和一對毛冷手襪，不過在此情此景取出來，好像太觸目，只好把外衣衣領翻起擋擋風，抱著自己瑟縮了一程車。

車到總站，站在月台上，舒服得很。司機在我的身邊匆匆經過，雖有一絲念頭想向他詢問冷氣的事，終於當然是沒有成事了。

同名大廈

在港九新界，有不少的大廈，擁有相同的名字，有一些名稱，同名的大廈還有三四處之多。那些名稱，通常都是有些意頭較佳的字眼。

說相同，通常指的是中文名字，到了英文命名時，則較五花八門，例如同是「大廈」二字，有時英文是「Building」，有時則是「Apartments」，也有採用「Mansion」的；而且前面的稱呼，在英文中可能是中文字的拼音，卻也有可能是意譯而成，不一而足。

一些大廈，本來名稱是完全相同的，但當要輸入電腦系統時，卻未必容許出現如此情況，見到類似情況下，系統管理員會把其中一個大廈名稱故意扭曲，以令兩者不同的。例如本來兩個地方都叫「XX 大廈」，卻要改成一個叫「XX 大廈」，另一個叫「XX 大樓」，這樣電腦運作時，才不會混淆兩者。

大概有些住在那些地方的朋友，會不喜歡如此「被改名」吧？

重逢韓式定食

已是多年前的事，當時工作地點在旺角西洋菜街「銀城廣場」，樓下有家「漢和」，中午有不少人吃韓國燒烤作午餐，我則幫趁他們的定食。

豐富而相當簡單的套餐，有碗翅湯，有兩小碟冷盤前菜，一碗白飯，一碟肉，之後有一碗糖水。肉可在豬、牛、雞等當中選擇，都是十分基本的處理，也沒什麼醬汁，但吃起來偏又相當可口。糖水還有不同種類可以挑選。

後來轉換了公司，到過不同地點工作，還念念不忘那定食，更曾想過特地回去懷舊，終於拖拖拉拉的，那家分店都結業了，都沒成事。

這天同事邀約同餐，到達後才知原來正是「漢和」，而且又是在公司同一大廈的樓下，當然又點了昔日的選擇。沒有怎麼失望，而且即使收了加一小賬，還是 40 元左右便足夠了，這一點，反而令人有點兒驚喜。

也許以後也會常前往了。

玩大了的「脫歐」

近日新聞報導，大致來說，都是以海外事件為主，港聞較少。而關於英國「脫歐」的報播，好像無日無之。

個人意見，英國市民公投後得出「脫離歐盟」的結果，是有點「玩大了」的味道，一班人本來以為只是恫嚇政府，高姿態地表達自己的不滿，但沒料到點起的火頭燎原之勢遠出乎意料之外，到反影響到自身時，想要煞停，已經不能。

現在還有人在要求再次「公投」。即使再投，結果又不如己意，那又如何？又要求再投一次？須知無論再次投票的結果如何，都不能滿足到全英國市民的了，反正問題也會是一樣，政府官員又怎會接受如此安排？

英國的朋友，爽爽快快地捱完「短痛」，以求免卻「長痛」之苦，應是更好。

元朗新街

元朗有條街道，就叫個「元朗新街」，不過這次題目並不是指該條道路，而是真的指「在元朗的新街道」。

有些街道的某些部分，因為城市規劃，變成了行人專用的「內街」，例如元朗知名的「食街」又新街的頭段，便感覺不出是馬路的一段。

在大塊的行人專區之上，建立起多幢建築物，它們之間的通道，常常無名，但有時卻又有名。例如最近才得知，元朗有兩段這樣的「內街」，獲得了命名。

其中之一，是「元朗劇院」、公共圖書館、「朗景臺」、「怡豐花園」前面，連接馬田路和元朗體路之間的通道，現名「朗藝徑」 ( Long Ngai Path )。另一段「內街」是在教育路的「千色匯」、「嘉城廣場」、「富盛商場」等地之間，頗多分枝，想不到政府也會一名冠之，叫做「西裕徑」( Sai Yu Path )。

街名多了，形容道路本會較易，但名稱和已有的接近，又可能帶出另一番問題哩。

新聞掠影

外出晚飯時，看到電視上有段外國新聞。因只匆匆看到兩個鏡頭，回到家中，便想看看節目重溫，了解一下新聞詳情，誰知卻找來找去找不到。

晚飯時看到的那節新聞，因過了時限，不能倒回重播；以後較後時間的新聞報導中，也會有該段消息，結果是遍尋不獲。難道那新聞整晚只報導了一次？

想了想，一是我我得不仔細，有多次的報導，但我沒找到出來，又有可能，真的只報導了一次。而設身處地，那新聞可能在初出之時，新聞部不知以後發展如何，怕落於人後，便先報導一下；之後決定有關新聞相對之下，真的沒有其它的新聞重要，便沒後續了。

是否如此？至今也不知道答案。

脫眼鏡

老友在校對一份稿件時，見原稿寫當事人因為視力差了，某種情況下，要把眼鏡脫下才可看得清楚，感到奇怪：不是應該佩戴了眼鏡，有了協助，才可看得更清楚的麼，怎麼把眼鏡脫下了，反而可得清楚？是否作者寫錯了？

我只能讓老友知道，作者應該沒有寫錯；至於實際詳情如何，我也不知如何說起。

───不知如何說起的最大原因，是因為我自己也不甚了了，只知類似的情況，我也常遇到，而且遇上的次數，還愈來愈多。

視力不佳是一定的了，但原因是在於近視、遠視、老花、散光或什麼其它的名堂，又或是其中多過一樣的毛病之綜合結果，我便不知道了。

現在佩戴的眼鏡，鏡片是複合的，上面部分幫助看遠的東西，下面部分用來看近的東西，這種設計，說來簡單，實用之時，卻有點兒和人類的反射動作相左。我常遇上的情況是在閱讀手上文件之時，有些內容看得不夠清楚，於是下意識地把頭湊得更近去看，結果是因此便更只能透過鏡片上部觀看，本來不清的內容變得更朦朧了。

在那樣情形下，若把頭部拉後一點，騰出多些距離，讓自己可以利用鏡片下部觀看，反而可以好一些，這不是跟人們的自然反射動作相違麼？