事後孔明之見

某本雜誌，談論鄰近住處的一個屋苑舖位，全文看了，大部份所說論點都不認同，只能一笑置之。

該屋苑的舖位出租率不高，是個事實，只是文中所寫、嘉賓所舉的「原因」，以我淺見，都很有疑點。不過所有具疑點的論點串連起來，又的確流暢而且可令人輕易接受，要做到這一點也有其難度，所以文章也有值得欣賞之處，雖然會誤導讀者，亦可回報一笑，以作鼓勵。

日常生活中，見到最常見的類似例子，是一班專家分析解說股票市場的升跌。市場是升了，還是跌了，是個客觀情況，扭曲不到；為何有那樣情況出現，則可以有芸芸眾多的解釋。

有一定水平的「專家」，給出的理由都不會是離題萬丈的，但所舉的解釋，是「可以引致有關情況出現」，卻不代表它們正正就是那原因。───而且就算是「原因」，又是否「主因」呢？

一個問題出現，很多時並非因為一個單一因素，而是多個因素綜合而來的。「雖然企業有巨額盈利，但行政總裁宣布退休帶來市場擔憂，所以股價不升反跌」，以及「雖然行政總裁宣布退休帶來市場擔憂，但企業錄得巨額盈利，所以股價上升」兩種情況，選用何者，可說只是由現實結果來逆推的；既然兩個因素的一正一負兩種影響都根本沒數量化過，一加一減之後整體是升還是是跌，便怎說都通了。

許多的「事後孔明」，也就是在這種情況下，一直存活著。