過氣勁人榜

在過去的書本中，看到所收錄更過去的專欄內，會有寫及本地文人之間的一些「筆戰」，居然有幸現在親身見證一場新鮮的。只不知是否會延續到長時間，因為筆戰和謠言一樣，止於智者也。

在網上看到最新───是否最新也許有待確定───的一波中，看到有如下的文字：「互聯網世代知識爆炸衝擊 / 九十年代勁人，黃玉郎、王晶、柏楊、倪匡、曹仁超、蔡瀾全部過氣！」

有人留言支持以上說法，有人持保留態度，也有人反對；我也看過「李天命的思考藝術」，知道在爭辯之先，首要弄清楚大家要爭要辯的是否相同，周顯先生也沒定義何謂「過氣」，想要評也沒得評。奇怪的是在「互聯網世代知識爆炸衝擊」下，比上述各人成名更早的金庸先生，為何並不在列呢？

上述的多位創作人，在科技高速發展中，也還有因應新環境演變的新作品，金庸則在更早之前已經停止這類變化了，何不在過氣人士之列？因為面對市場事實，沒有人敢把「金庸已過氣」這句話說得出口而不心虛。我覺得，品評某創作人，只要現在還有人為他們的作品───不論是新作品還是舊作品───叫好時，已經不算過氣，要待他的任何作品在現今都沒有欣賞者，才可列在「過氣勁人榜」上哩。