讀後感覺，我覺得有九成以上的機會是出自倪匡手筆的，想係昔日替黃鷹所出雜誌「武俠小說周刊」所寫另一故事，只是沒機會像「無名怪屍」般出版單行本。所以若朋友把這小說歸作「木蘭花故事」第 61 冊，我也會認同的。
但不同的人有不同的想法，上海王錚兄的感覺和我迥異，他認為九成以上的機會，這故事並非倪老所寫的。
由於這篇作品並不是很多朋友可以輕易看到，難以讓大家公開閱讀及討論，交流各自的看法，是耶非耶，也難作定論了。
2021-0113 後記：
網上見周顯先生一篇名為「看倪匡和衛斯理」中的文章，有如下一段：「《武俠小說周刊》連載了《魔鬼海域》，倪匡不承認寫過，後來方知道，黃鷹把倪匡當作是掛名師傅，倪很大方，把沒出版過的科幻小說免費供他連載。」這文字寫得瞹眛。是否即「魔鬼海域」是由黃鷹所寫，而用倪匡名字刊登？
研讀衛斯理 - 沈西城
回覆刪除https://hk.appledaily.com/lifestyle/columnist/沈西城/daily/article/20190623/20710730
多謝分享。
刪除https://www.orangenews.hk/zhuanlan/147393/%E3%80%90%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E3%80%91%E7%9C%8B%E5%80%AA%E5%8C%A1%E5%92%8C%E8%A1%9B%E6%96%AF%E7%90%86.jhtml
回覆刪除多謝分享。「《武俠小說周刊》連載了《魔鬼海域》，倪匡不承認寫過，後來方知道，黃鷹把倪匡當作是掛名師傅，倪很大方，把沒出版過的科幻小說免費供他連載。」──周顯這文字瞹眜，是否即「魔鬼海域」是黃鷹所寫而用倪匡名刊登？
刪除《魔鬼海域》首先刊載於羅小雅主編的《益智半月刊》，時為1976年1月前後（第8期是1976年4月23日），後再轉載於黃鷹創辦的《武俠小說週刊》，時為1978年（創刊於1978年3月）。
回覆刪除《魔鬼海域》在《武俠小說週刊》的連載期數是第1至6期，反而《無名怪屍》的連載在後，期數是第7-11期，期間中斷，大結局刊載於第23期。
綜上所述，黃鷹冒寫《魔鬼海域》的可能性接近〇。推論是倪老爲助羅小雅《益智半月刊》創刊聲勢，給她寫了新木蘭花故事《魔鬼海域》，兩年後黃鷹創辦《武俠小說週刊》向倪老約稿，倪老先交出舊稿搪塞，後再新寫一篇《無名怪屍》。《魔鬼海域》最終沒有正式結集出版，也許與版權問題有關。
順帶一提，女黑俠木蘭花在《武俠世界》一直是無間斷地寫，直到1972年寫完第58個故事《三屍同行》就戛然而止。中斷一兩年後，直到1974年《武俠世界》第771期，木蘭花才突然復出，是爲第59個故事《無風自動》。
多謝分享考據資料。但若如你所說，倪匡把「無名怪屍」交給黃鷹時，黃手上已有「魔鬼海域」的稿，則不該在「無名怪屍」合訂本內廣告，「魔鬼海域」仍是個如預告式的存在啊。
刪除連載情况确是《魔》前《無》後，至於爲什麽黃鷹先出版了《無》再來預告《魔》，確實是耐人尋味。反正到最後《魔》應該是不曾正式出版的，只有盜版存世（內地書友自製的底本正是那本盜版《魔》）。此書開本比「環球圖書雜誌」、「武俠圖書雜誌」出版的木蘭花都小了一圈，書脊上註明的出版社是「環球圖書雜誌出版社」，版權頁註明是第40集木蘭花故事。如是正版應該由黃鷹的「武俠圖書雜誌」出版，也不會是第40集。
刪除「40」是個明顯不對勁處。至於封面圖似剪貼而來，目錄用字有別從前一般，也是可疑。
刪除「1978年春季」顯示此書出版早於1978年5月的「無名怪屍」，亦是一個疑點。極可能是盜版。封面來自《武俠小說週刊》第3期。
刪除幾年後「博益」所出兩本趙雅芝封面版本的「女黑俠木蘭花」序文中，倪匡說這系列共寫了60個故事，或可作為旁證，說明「魔鬼海域」不在他計算內？
刪除魔鬼海域沒有正式出版過，以倪匡不存書的習慣，想出版時找不到似乎都算正常？反而首載既然是在羅小雅的《益智半月刊》，黃鷹似乎沒理由或者動機去冒寫？畢竟稿費是給倪匡又不是給他。那麼如果冒寫確實存在，冒寫者又會是誰呢？
刪除沈西城也有文章在「益智」刊登。問他，他主要係根據該雜誌的後台實力和背景關係，推斷「魔」係倪匡所寫，不過他有此一說，起碼知道，就算是冒寫，也不是出自沈的手。
刪除