名家第二

早前在「龍之天地」這裡，寫及閱讀習慣減弱了的情況，連到書店去想買本閒書，最後都空手而回，網友看到回應，說「唯有等衛斯理二號、金庸二號出現」。在行文用字上，向來說法也如是，但到底要符合什麼條件，才可得到「某某作家第二」之形容呢？可以聊聊。

就以「衛斯理第二」為例吧，一位作家寫了一部作品，而要有人把他跟衛斯理相提並論，作品題材定是接近「衛斯理作品」的味道，而且在水準上得到肯定；若是把劣作作家也冠以「衛斯理第二」之號，便可能根本就是在揶揄衛斯理本尊了。

不過又有個「學我者生，似我者死」的見解，寫相同題材而處處透出別人的味道，現今世代下，已成了缺點而會備受批評，成了會扣分的地方而非加分的地方───模仿別人寫得好的，讀者會認為應份，仍前人之功，但模仿別人而寫得不好的，則是作家本身的不足，在這種「此消彼長」的不公平下，新作家便難有好評。

沿著前人的路，寫得好的作品，通常都難逃「跳不出框框」的批評，但若真能「跳出框框」，又可能會被責失去「原有味道」了。以「衛斯理作品」來說，很多人有個既定印象，以為故事中非有外星人元素不可，但其實在原作中，包含外星人的故事，也不是佔大多數的，刻意要在作品中包含外星人元素，卻因而寫得不好，反成制肘。就像古龍小說中，人物對話很多時都是合適合理的，但仿他作者者多，偽冒作品中又刻意加插一些「古龍式的對白」，反而令古龍的行文風格受到取笑了。要承繼到名作家作品的精神，而非膚淺表貌，談何容易？

其實一位作家，能取得自己的成就和肯定，應會比得到「某某作家第二」的稱呼，更值得高興吧？