綜合所見,我認為這個躍升的銷量數字不無可能,也認為是值得高興的,但若就此認定人稱「劍龍」的新書比起之前的「金龍」平均數字就是有約 7 成的差距,我覺得又言之尚早。
香港的漫畫市場,向來有一種「創刊號效應」,有新書推出,就算未必打算長期捧場,甚至可能根本已決定下期已不再購買,很多時都起碼會買本創刊號,來看看這書到底是怎麼一回事,以及質素如何。所以在所謂「正常情況」下,創刊號的銷數必是初期最高的,之後的三幾期書,銷路通常有所下滑。
再加上首幾期「劍龍」有紀念卡贈送,有人購買只是為了集卡,長期則未必會掏腰包捧場;幾乎每期書雖然內容一樣,又有不同封面的版本,又有人期期買兩本以齊集封面,長造來說也只會購買一本便算,則在創刊號的銷量上,便再添加了些「虛火」。而且這書的最初期,創作人以及製作團隊,以及書中專欄的性質等等,都是變化著的,初期認為內容好看的,對以後的期數卻未必欣賞,又是不穩定因素。
所認為要把「劍龍」的平均銷量和「金龍」的平均銷量直接對比,起碼要待這書的第 7、8 期,各樣因素都是穩定了一段時間下,進行的比較,才更合理有具說服力。
沒有留言:
張貼留言