被訪者誰？

社會上許多大型運動，或在街頭，或在機場，現場有記者找到身在周邊的人接受訪問；電視螢光幕上所見，一些被訪者說話時，有字幕介紹他們的身分。但，如何知道那些身分是真是假呢？恐怕很困難。

須知路人接受記者訪問，並非義務，記者若流露出少許存疑的意思，想要求被訪者拿出證明來，支持自己真是自稱的身分，被訪者絕大機會感覺不快，所以除非傳媒不採用他們的訪問，否則對於他們的身分，也只能是他們說了算。

字幕上打著「陳先生」，說話的人是否又真的姓陳？說是「馬來西亞遊客」，又是否真的來自馬來西亞？又是否真是純粹的遊客？觀眾從訪問中得到的訊息和印象，卻受到影響了。

廣告與字謎

著名商賈，在多份報章刊登頭版廣告，為近月香港的街頭運動表態。

廣告主要有兩款，字數不同，所帶出的訊息也不同。驟讀之時，不覺有異，但不知何方天才，從那字數較多的一款中抽出每小節句子中的最後一字，組合起來，說所夾雜的資訊，和表面所讀的完全相反；那字數本來就少的版本，不能作同樣抽調，則翻查引文出處，把那時的歷史情況和現今香港的情況相比，說其實是諷刺高官某人云云。

城中所多人爭相把「解讀版本」與人分享；我的朋友圈中，文藝工作者不少，當中也有許多亦參與了一份。看那些朋友的撰文流露，他們並不是把這當趣事來談，而是當成是真相來發表，這真令我驚詫！

人們常批評別人「斷章取義」，現在所斷的，連「章」也談不上，只是「字」的單位；把那些「字」放在一起，再以並不十分接近人們日常說話語氣來演繹，說那便是背後真正意思，真是「斷章取義」的極致了。

硬套廣告

在巴士車身上刊登廣告，絕不新鮮。巴士廣告的製作，都是先設計好版面、圖像、文案，造好成巨型膠貼紙後，再覆蓋到車身上。

由於每次刊登巴士廣告，都不會只挑三兩部車的，而香港的巴士並不是統一款式，最後會貼上廣告的巴士，車長、車寬、車高、門窗的數目及位置等等，很可能都不一樣，那麼在製作貼紙時，便要因應不同款式調節，知道每種款式貼紙的數量要有多少。

由於巴士的款式和設計太千變萬化了，設計師在有限的時間及資源下，勢不能因應每一部車都進行檢測及微調，有時便會出現很破壞效果的情況。例如本來是採用一位美女明星的大頭像作宣傳的，她的五官卻偏套了在開了洞的門窗位置，便十分糟糕。

近日又見一例，廣告的主角卡通人物落了在兩盞信號燈之上。由於信號燈的數目，也由於它們所落的位置，都是那麼恰恰好，正如一句廣府話俗語所說，是「夾到沒那麼巧」，所以特別奇趣可笑。謹此分享，哈哈！

上一代與下一代

看到好一些成年朋友在 Facebook 上寫支持年輕一代的街頭運動，都提及心中有種愧疚的感覺，及表示若自己還年輕，也會作出同樣行動云云。

看過不少關於子女教育的訪談，作為父母的都因為自己童年之時有某些方面的不足，所以不想子女有同樣遭遇，而在該些範疇給與十分大的自由和支持；那些範疇是否他們的子女真感興趣的？那些自由又是否對他們的子女帶來好的影響？卻又未必。

成年人本著一種同理心去考慮下一代的需要，是件好事，但自身感情投入太多，便容易主觀，未必可以抽離地衡量孩子的真正需要。父母可以有「再世為人」的機會，讓自己的夙願有機會成真，當然暢快，但對小朋友來說，便不夠公平了。

道不同之友

一位網友，因為近期香港的社會運動，停用 Facebook 舊戶口，說會再開一個新的，並呼籲不同道者勿擾。

很多老友因為類似原因而失和甚至割蓆，很是可惜；這情況在幾年前第一次「佔領事件」時也出現了。本來一般朋友，多是在某些時間於某些地點就某些事情合作及交流，例如在上學時間的同學、上班時間的同事等，根本不必也不可能期望大家完全有相同的想法，不過當事件推進到一定程度時，大家開始認為抱不同看法的人，不止和自己價值觀不同，甚至是人性的高低也有不同，便出現斷然絕交之事。

友之所以為友，除了功利，就是以接觸時的感覺為主，網友之舉，無可厚非，大家真是與該網友道不同者，應予以尊重，不加打擾對方的新安樂窩。

善與惡

社會紛亂，幼童無可避免地會知道周圍正發生著一些大事，而感到疑惑；家長也因而無可避免地要向他們解說。

幼童的知識和心智，本來就不夠成熟了解一些十分複雜的事情，更莫說要自行處理；有些成人對待他們，如像朋友般詳細講解政事的一切細節，對於協助幼童面對有關事情，未必有幫助。有些家長，對於幾歲的小朋友，所謂「合適」的教育，常避不了「代他們決定」的一途，把自己的立場灌輸給小朋友；假設小朋友運用自己的思想過濾後，還是抱著與家長相反的意見，家長又是否會慨然接受？我很懷疑。

小朋友自有小朋友版本的社會守則，我們在一般幼稚園中所見的校規條文，已很好用，小朋友看待社會上成人的所作所為，是對是錯，也可把有關行為套用到幼稚園校規中，看會否容許存在。

至於價值觀的教導，對於十分幼小的市民，不能太過深奧，我個人以為，有兩句說話的原則若依從，不會教錯；若成人的行為與此相左，教導兒童，也難叫人信服。

兩句話是───

莫以惡少而為。

莫以善少而不為。

鬼不害人？

家中長者，看多了電視上報導的社會活動消息，情緒不佳，便勸說避免收看，免心情受影響。

我們年輕的起碼要注意事情會否影響到交通安排，不能完全避免，長者朋友尤其是已退休者，少看有關報導，應沒問題；十分重大而波及長者的新聞，他們應該也有渠道可以及時獲知。

倪匡先生有個「鬼不害人」的理論，說鬼魂本無能力害人，只是當事人怕鬼，作出不恰當的反應而害及自身。現在社會的情況有點相似：擾動的行為直接影響到自己者可能並不太多，周邊許多許多的人每天所發放的許多許多資訊，影響之大，可能更大。

每天在 Facebook、Whatsapp 等媒體上，流傳的無數資訊，絕大部份都是對立方的黑材料和壞話，或揭露、或反駁、或嘲諷、或揶揄、或怒罵，無日無之，連綿不絕。但是，須知道「政府／警察」一方和「示威者」的一方，並不是如硬幣上的兩個表面般完全對立的，任何一方的錯，並不代表另一方的對，所以即使任何人即使能數出對立方的所有人都犯了的錯，也不能反證自己的對；只要自己也有做錯，便要對自己所犯的錯負上責任。

我們一貫行之而大家尊重的法律制度，不同罪案都是獨立審理的，自己犯了錯，而拉扯出別人的過錯作藉口，殊不應該。