山倒和抽絲

早陣子，遇上了小意外，有些微創。本來有考慮過求醫，但採用了現成藥物後，見漸好轉，便放棄了念頭，至今已經大致痊癒，也日見改善，但始終仍是有條尾巴牽扯著。

古語有云：「病來如山倒，病去如抽絲」，原意應非套用在類似的意外事件中，不過情況也差不多，餘下的少許傷患，可能要用上頗長時間，才能根除。

若以中醫的學說，所有的傷病都是因為不佳物質積聚後，令到人體系統「不通」所致，而這些物質積聚在某些刁鑽位置，便較難完全清除，變成長期的舊患。我想像中，大概是像積滿污垢的喉管，平滑順暢的地方，清潔起來簡單，但是形狀扭曲、表面疙瘩的地方，藏在細處的異物便可能一直處理不掉了。

不過若然方向正確的話，就算每次只前進多麼微少，終於也能達到目的吧。

「疫後」？

「世界衛生組織」正式通告，「結束新冠疫情公共衞生緊急狀態」，簡而言之，現在已算是「疫後」。

但是另一邊廂，又聽到不少消息，說疫症的數字及殺傷力其實仍然不低，所以大家都不應該掉以輕心的，不過由於這個疫症已不是嶄新物事，當人們心中早有心理準備時，就算壞影響實質更大，帶來的恐慌性反而減輕了。

自己也在想著：前後打了三針疫苗，再加上「中招」了一次，現在是否還應再去打新一輪疫苗？

報復式加價

友儕之間，很多人在「疫後」外出旅遊，數量不小，彷彿要把過去幾年不能外遊的「配額」追回來一樣，也即是大家口中所謂的「報復式旅遊」。

外遊當然歡樂，不過聽到很多人的分享，都說飛機票及酒店房價格皆上漲了許多。

聽來的數字加幅也確驚人，但客觀一看，也是合理的。一來現在是「疫後」，若價格水平也和疫情之間相同，那疫症的去留又有何分別？二來，過去的虧損，一定程度上也要追補回一些吧？三來，說雖是「疫後」，大家都知道其實疫症的威力仍不小，難聽一點來說，現今有錢可賺，誰能保證一定可以長期維持？此時不賺更待何時。

而且，說到最後，還是「供求」的問題，多人需要，供不應求，顧客願意多付金錢，也是個公平的商業行為，沒什麼可以投訴的。

創作成本

聽數年前的訪問，談今數十年前的樂壇，要為一個歌手錄音及推出唱片，甚不容易，所以別說是否能有成績，單只「出道」本身已不容易。現今，歌者自行記錄表演，再經網上平台發表，若有人留意，就算只是一直只唱「別人的歌」，原則上也已經「出道」了，有人支持的話，已經可以賺取金錢。

此外音樂製作、漫畫製作、電影製作等，基本上也是相同。

不理別人的範疇，單就自己感興趣的「文字創作」一項，撰寫及發表成本，已經是低得無話可說，至今新作品無所出，完全只能歸咎於自己，不能賴於他人。

忽然結業

這個年頭，因為任何原因，一家食肆結業，已經不是什麼特別事情了。不同的個案，有時會有事先張揚，顧客可以前往緬懷，有時則是到最後一天也全部如常，這天還光顧的客人，發現第二天已經捲閘關張了，幸運地趕及尾場的老客人才知道其事。

元朗的一家老字號粉麵店，生意長旺，在社會運動及疫情之下，也有影響，但也捱過去了，反而到了香港各行業都看到曙光的時期，老闆涉及命案，店舖便斷然關了門。

是真正結業？還是只是暫時的安排？在社會分黨分派的氛圍之下，大型連鎖食肆的高層不為人所喜，也不影響前線的營運，但是當一家食肆的老闆本身就是廚房主理之人時，食物不能維持原有供應，便只有停擺一途了。

相當突然。

有心人

有需要找回幾年前一輯電視台旅遊節目的資料，作為基本參考，計劃更新一下看當年介紹的商號，現在有哪些仍在經營，卻原來已有人進行了，並無償放到互聯網上供人使用。

那個節目，個別地可在網上找到短片，介紹時畫面上亦有不同店舖的地址等資料，並在節目最後有全部店名的一覽，但是我們難以根據視像畫面來作搜尋，想要總結，理論上需要把全部集數逐少播放，一一抄寫記錄，現在有心人不單已經逐集節目把全部店名列出，又補上了名稱、地址、電話、網址、前往方法等等資訊，輔以幾幅擷取自節目中的畫面，若有需要時，更標明哪些店舖已經不幸結業了，作為資料用家，幾乎是再沒什麼可以奢求。

這些資訊整理及分享，很花精神及時間，且很多人都是無償地進行有關工程的，我除了以「有心人」稱之，也不知該怎樣形容。雖然，這些處理和分享，有可能受到版權持有人的挑剔，但又真的不能不佩服整理者，並對節省了我的搜集工作表示謝意。

放棄方便

朋友準備出版一本新書，封面設計，已經利用最新流行的「人工智能」( AI ) 技術，略花些時間，便有個大概版本；也許結果仍如前，會聘請一位畫師根據那初稿畫成正稿的，但也不能排除不再需要聘請真人繪畫的可能性。

當年「iPhone」面世，同一時間對手提電腦、照相機、錄影機、錄音機、電子辭典等等市場造成打擊，現在的 AI 的功能躍進也是跨媒體的，影響所及，不知有多少人學藝多年再無所用，高價服務被迫低廉，興旺工作忽變夕陽行業。這方面的龐大負面浪潮，多國政府不是不害怕的，但既不能禁止 AI 的出現及存在，又如何能禁止對它的使用？

若干年前，音樂及電影光碟出現翻版，正版持有人無力打擊盜版者，只有向買家下手，告訴買家若播放盜版光碟，機器便會壞掉，這一手，在民風未開的當年還可有些作用，現在若再用，恐怕只能換來嗤笑。

假如立法強制不行，是否能以「道德」加以綑綁，請用家放棄巨大的方便？真若如此，那便會是第二則笑話了。