創作量

近一兩年看到聽到多個創作範疇中，不少在過去的日子相當成功的從業員，憶述往事，發現那時代的成功創作人，作品量都是極之驚人的。

我們一代在過去數十年來，看過市場的高低起跌，知道輝煌的時候需求可以多麼誇張，聽聞到那些創作量時，也都咋舌，現今年輕的幾輩，可說是出生以來見到的標準都是低產量的，便更想像不到過去的數量是多麼浩瀚了。

寫得多，不一定便能有佳作，但功多藝熟，進步是必然的。能在自己感興趣的範疇中，不斷得到進步，已是難得。至於純當是興趣玩藝，自行創作，作品量是否也可達到前輩的水平？個人認為，沒有了工作限期、公司指令、上司監督，要不必外來壓力只靠創作人自律而成事，實在困難。

冷鋒預告

天氣預測，未來一兩天氣溫會驟降，之後起碼若干天，都維持著相當寒冷。根據官方機構的軟件資訊，天氣開始變冷的一天，氣溫最高度數二十幾，最低度數則可達九、十左右，大跌十多度，教人不得不提防。

天氣大寒大熱，如何配搭穿著衣服，是大學問也是大煩惱。最困難的便是開始轉折的那天，同時要準備適用於截然不同環境的服裝；當天氣已冷定了，就算繼續要再冷多久，再會更冷多少，影響也不太大了。

通常這種預早警告，最怕是完全失準了，大鑼大鼓的準備都用不著，不過聽聞鄰近國家都在差不多時間轉冷，我想本地的氣溫，就算不同步，也差不遠吧。

手尾

較大型的選舉剛完結，街頭上仍可見許多的助舉橫額懸掛著。

仍在掛著的橫額廣告，有些是屬於勝出者的，在賽果落實後，見有不少在原有內容上加貼張紙，對支持者表達謝意；有些則是屬於落選者，已是無用了。根據過往經驗，這些橫額，無論有用無用，通常都會留在原位很久，都未有人清除的。

這種橫額，有些純粹是表揚個人或團體成就的，多掛一天是一天，當然會盡量延長曝光時間；關於選舉的推廣，則是有特別限期，過了選舉日，基本上已是無用，對於這些有垃圾性質的物資，如何處置，其實反映了當事人的格調及做事作風。

成功當選了或未能當選的候選議員，看他們如何處理這些宣傳手尾，也算是種考核哩。

多種結局

日本的漫畫出版，有種成功的軌跡：先是獲得在雜誌上刊登一次的機會，反應好的話便可以連載下去；特別受歡迎的作品，可能被製作公司看中，購買版權，拍成電影、電視劇或動畫。

有些故事，長期受歡迎，一直在連載著，根本未有大結局，若要拍成影視作品，可能只可選拍已完整的個別段落；也有些故事根本只是初起，連一個完整的「折子戲」都未有，已被搶購版權開拍，在這情況下，竟然是由製作公司不理會原作將來發展，另行創作出一個結局來的！這種做法在乍見之時，覺得真是不可思議。

假設是大路的愛情故事或是運動比賽的漫畫，也還可在「誰與誰最後能否在一起」和「誰可得到冠軍」的框架中，自行創作，也許還可保留到原作八九成以上的真貌，但是遇上推理故事，或是大謎團還未破解的懸疑故事，情節環環相扣，又如何可輕言撤換內容呢？所以始終還是那一句：不可思議，真是不可思議。

死訊求證

 

離世有先後，消息卻是同一天傳出及獲得證實，是日娛樂圈中陸續傳出，人稱「超人」的林超榮及花名「海味」的周海媚都已因病去世了。

林超榮的死訊傳出，大家都沒有懸念，但是周海媚的死訊哩，卻叫人猶豫，一來之前已有過誤傳先例，二來也因為一直不能得到來自「官方」的證實。

個人對於這種屬於「錯不得」的情報，處理時都會特別小心，但常常遇上一個問題：網上資訊極多，看來看去，內容都像是互相抄襲的，始終查不出確實的來源，於是只好選擇不由我去發表有關消息了。

在周海媚例子，在幾小時前的電視台仍無報導，因見許多網上的文章都是在過去一兩小時內刊登的，便猜想可能有些新情報是這時間內出現的，於是細梳這個多小時內的內容，真的找到。所以才有現在的這篇網誌。

希望兩位都走得安樂。

速度割草

看到路邊有園藝服務公司在工作，處理馬路旁的花草樹木，地上放置了一物，我知是用作割草的，但如此近距離的觀看，還是首次。

這種割草機我見過，尤其是在清明、重陽等日子，我們往山頭掃墓時，間中會看到有人帶同如此便攜式的機器，清除墳墓周圍的雜草，所以知道，是利用像螺旋漿般的設計來把草割斷，一直以為在機器頂端是有個風扇那樣的扇葉，但現在所見，則只有連著兩條像是尋常電線的物體。

想想也是的，只要機器帶動的旋轉速度夠高，就算是一張薄紙也可如同鋼刀般鋒利，兩條半硬物已可達到同樣效果的話，何必還要更多更特別的設計？

幼稚園之消失

「龍之天地」曾搬遷過，過去的網誌中，只選了甚少的內容，複製到新平台上，放在一個名叫「龍之天地老店」的地方，當中一篇，寫的是我的幼稚園。

我寫的那篇「重遊幼稚園」已是超過 10 年前的記錄了，當時事隔了數十年，停辦已久的「蔚潔幼稚園」廢墟仍在。這天，因為要到附近學校處去，投區議員選舉的票，路過看到，該地址已經有座中小型樓宇正在興建。

我沒去查證，不過想當然耳，認為昔日可作校園的位置，應該也是政府土地吧，所以一直以來丟空了，我覺得都是政府部門的問題。但現在所見的，到底是私人物業，還是政府服務或非牟利機構的建築物呢？要再等等看看了。