1987 年的流行歌曲

電視台的音樂節目，以過去特定年度的某頒獎活動得獎作品為主題；當中有一集播放 1987 年的流行歌曲，甚有共鳴。

那一年的暑假我做過此生唯一的一份暑期工，與同學到元朗區一家製衣工廠去，工作了一段時間。工作之時，廣播系統播出電台內容，我也記不清楚是哪個台了，節目名也不清楚；內容並不多元化，一味就是播放歌曲，而且不知為了什麼原因，有些歌曲，是播了又播、聽了又聽的。

徐小鳳的「流下眼淚前」是其一大熱，加上葉倩文的「甜言蜜語」，同組工作的阿姐不時會跟著唱，所以印象極深，一定不會記錯。此外，依稀記得的，還包括張學友的「太陽星辰」、郭小霖的「愛情蝙蝠俠」，甚至現在人們覺得冷僻的蔣志光作品「拯救行動」，不過這些便不敢說記憶必然無誤了。

上述的那些歌曲，若查找記錄真是在 1987 年 9 月前推出市場的，記對的可能性或者便大一點的。

原來 30 多年了！

膠水封口

家中打破了東西，要買強力膠水來作修補。店員推介了兩款，選擇了其一，用後頗滿意，不過在此不是打算替它作宣傳，便不細表使用情況了。

兩款膠水，都沒使用過，價錢相差也只是一兩銀錢，不構成問題，選擇時主要原因，是一款乃常見的枝裝，另一款，則是包含了 5 枝「迷你裝」。根據經驗，那分成細小裝的「啫喱超能膠」應有助預防常見的浪費問題，比較窩心，值得試用。

回家用了一次後，按設計刺開一枝「迷你裝」，用後把蓋子旋上；第二天拿來再用到它處，那個蓋子已被膠水和管身緊緊連在一起了！結果，硬來也不能再把蓋子拔開，我便用剪刀把軟管的尾端弄破，從洞口擠出膠水使用。再下次若那破洞也被封上了又怎辦？到時再算好了！

從小到大，經歷過很多次，家中所有的黏合劑，不論是漿糊、一般膠水抑或強力膠水，使用頻率都不是很高，若買的容量太大，用剩的到下次再要使用時，往往已經乾涸硬化，白白浪費掉。有見及此，這次的膠水又再迅速硬化封住本來開口，反而是意料中的事，也反映了之前二揀一中挑了這種細分了的包裝設計，也算明智。

Facebook 變臉

Facebook 系統常通知，新的版面即將面世，舊版會成為歷史。做法是告知會有新版，然後讓你進入新版，不過便有選擇可以轉回到舊版；若想轉回到舊版，便會問你一堆問題，想知到底是什麼原因。

新版新樣貌新功能等等，最大的「敵人」是「不慣」。若用開的功能取消了，當然不慣；就算舊功能全數保留，更加添許多其它，按鈕的位置和啟動方法不同，也會不慣；其實即使單純只是樣子不同，功能鍵完全都在原位，也會不慣，何況其它？

但所謂「大勢所趨」，服務提供者已決定了轉新版，用家只有兩個選項，一是繼續使用，一是停用。停用了又有何替代品呢？假如沒有，那麼換版之後可能會減少使用，但未必便停下來。

FB 變臉事必出現了，只不知這變化會出現在哪天，卻不知道。

回母校，檢疫症

參與政府的「全民檢疫」計劃，考慮過到底選擇接近家居抑或工作地點的中心較方便，但在荃灣區的中心數目遠低於預期，且不大就腳，而元朗區的中心則超過 10 間，所以最後決定會客後早些回元朗作檢測。

雖沒太大實際意義，但也刻意地挑選了「鄉議局中學」的中心，順便回母校一逛。

比預約時間早到現場，也不必等到夠鐘，即時便到禮堂外排隊，整個過程，連等帶做，也不超過 10 分鐘，相當順暢。中間所經過的路徑，只是學校正門往來禮堂中的一段，粗略所見，應沒作出過什麼大型的裝修及改動，不過樓梯的高低、禮堂內的佈局、禮堂外陳列櫃擺放獎盃獎牌的位置設計等，又似眼熟又似陌生。這亦難怪，到底已有多年沒回去了。

那一年，我們有幾人忽然興起，盡量聯絡共 5 班的同屆書友，舉行了一次「10 周年紀念」聚會，最後參與者眾，大家亦有了一份最新的舊同學聯絡資料，可供日後再通訊。可惜打後我亦沒繼續與多少舊友保持聯繫。當年我們想過向學校借地方作聚會地點，卻逢校園正裝修遭拒，活動最後在附近的「元朗體育會」地下食肆舉行。

印象中，當年活動至今，正式回到母校就是這一次；依稀記得還有一兩次回過去的，但在何時及因何事，已不復記憶。

物業之用途

購買物業以作投資或自用，都要了解物業的性質，知道何種用途是合乎規定，何種用途屬於違例。

大致上，研究物業的用途，有三個層次要考慮，先是土地的使用規定，二是土地之上的建築物之使用規定，三是當建築物並非由單一業主持有，各業主間協議好的使用規定。根據現時政府部門的分工，前兩者分別由「規劃署」及「屋宇署」所監管，而最後一項，便要參看發展商所負責製定的「大廈公契」 ( Deed of Mutual Covenant，DMC )。

在香港，因為許多地方的屋宇建造由來已久，有不少的物業已經有數十年甚至上百年的歷史；因為物業的存在早於現行一般法例之先，所以針對那些物業的用途指引，有時會出現似乎與一般現行原則相左的情況。

例如不少戰前唐樓，地面的一層在分類上是住宅物業，但又可以作商舖用途，甚至一些需要向政府申請特定牌照才可經營的舖頭，也可以出到牌，並不是什麼特別奇怪的事。不過這種情況的原則如何，具體執行時須注意什麼細節，有需要者應向專業人士尋求意見，本文中便不多講解了。

現在法例規管中有些不一致的原則，主要是因為歷史遺留下來的因素導致。政府對於房地產的用途規管，從前和現代相比，有過一個方向性的大轉變：從前會列出一些不能進行的用途﹝通常是涉及厭惡性行業及對周圍鄰里做成影響者﹞，只要不在那些除外行為清單中的使用，都是合法；現在則是列用哪些用途是可以接受的，只要不在表列者便是非法使用。

任何物業，只要我們見到有「大廈公契」的存在，便知道必定是超過一個業權持有人。「大廈公契」的性質，簡而言之，就是說明了在不同的項目中，不同業權持有人各自的權利及義務如何攤分；若只有一位業主，根本一切都是他說了算，何用列明太多細節來向外人交代？

暑假終結

我知道這天是八月最後的一天，但若不是有人提起，我也沒醒覺這正代表對於很多學生來說，是暑假的終結。

一來，我的工作與假日的掛勾不大，若有事情要辦，星期六、星期日，甚至公眾假期、十號風球懸掛的日子，也可能要外出處理，所以對於假期的概念本就不深；加上離開校園已久，又不必處理家中小朋友上學事宜，暑假或寒假，根本與我無關，更不必上心。

但大家都明白，這個暑假───以及過去大半年來的多次大型公眾假期───與過往的，因為疫情，所以大大不同，應上課的不必上課，就算上課形式也完全變異。

既然本來的「上學」一事都不再像從前的上學了，反正都是閒閒的日子，過往的「不上學」日子之一的「暑假」，也就名存實亡了。

訪談節目「Tiger's Talk」

不知是基於什麼考慮，「無線電視」在差不多的時間，把兩個多年的綜藝訪談節目都停止了，以前，當在家中使用電腦工作，經常都會挑選「兄弟幫」( Big Boys Club ) 或「今日 VIP」中感興趣的題目，開著節目弄點聲音來作伴的，便只好中斷。

我有想過：若這兩個節目當時沒有停下來，到了後來愈演愈烈的社會分化，以及不少人對「無線電視」的敵視，會否也是難以請到合適嘉賓，令到最終難逃終結的命運呢？

經過頗長的一段時間後，發現了由阿 Bob 林盛斌及「伍姑娘」伍詠薇主持的「Tiger's Talk」，聽了三兩集後，是久違了的享受。

在電視匣子中找尋「Tiger's Talk」，是零散的存在。根據現時所見的，這節目最初應是配合宣傳劇集「飛虎之雷霆極戰」而推出，訪問該劇中演員；之後把模式延續到「殺手」一劇中；現在找到兩集純粹以「Tiger's Talk」之名上架而沒跟任何劇名掛勾的。在系統中，這幾個項目都是放到分別的地方，以供點播，並不集中。

現在最新集數的節目名，不再跟劇集名掛勾，不知是否代表將會獨立地繼續下去，成為一個長期固定的訪談節目？希望如此。