談 29 號

因為每四年一次的潤月，本月有 29 號。過了 2000 年後，哪一年有潤月變得很易記：把年份當成數字，減除了 2,000 後，那個餘數可以用 4 除得盡的，便是潤年；今年是 2020，2,020 - 2,000 = 20，20 除以 4 是整數 5，所以我們便知道這一年的 2 月有 29 號。

工資以不同方法計算的人，對 29 號會有不同感覺，若是收取固定月薪的朋友，可能會覺得「正常地」2 月「應該」只有 28 天，現在收同樣的錢但需工作多一天，並不化算。

有些公司的出糧日期是在月底，通常會在大約 28 號作出安排，好讓員工能趕及在 30 號或 31 號有錢到手；但若在 2 月那些公司仍因偱平時做法，28 號才轉賬的薪金，員工便要到下個月初才到手，那時，便未必配合到如租金等的生活固定支出了。

撤離準備

幾個用過的電子郵件系統，都完結了，在它們失效之前，為了把一些電郵備份，很花了些功夫。

最大的工程，一定是 Yahoo Blog 完結的那一次，因為自己寫了又再寫不回的感想、一些生活活動的記錄、一些日後會再用來參考的資料，以及 Blog 友的記錄和留言等，全想留下來，又不能全留下來，只好盡量的做。舊的網誌，找了個地方作自動搬遷，又怕它們的備份不佳，再用自己的方法把文字、圖片、統計等都儲存起來；又找了別的地盤───也就是現在的 Blogspot 這裡───撰寫新的文章。

現在 Yahoo 拍賣，有些內容，也應會儲存的，不過重要程度和緊張程度，便不能和 YB 那次的工作量同日而言了。

現在的往來電郵，是以 Yahoo 電郵為主，Gmail 為輔；萬一繼 Blog 及拍賣後，Yahoo 連電郵的服務都終止了，那時候的工作量之大，便不敢想像了。

新媒介

工作上需要跟客戶───及準客戶───大量交換資訊，漸漸地，傳統常用的媒介，已被電子新生物所替代。

從前就算不見面、不靠郵遞，也可以用傳真及電郵來對外溝通，現在電郵也還使用，以處理較大體積的附加文件，但是輕巧的內容，主要已是利用 Whatsapp 等即時通訊軟件處理。

要作廣告宣傳，傳統的報紙雜誌廣告，角色勢將淡出，除了因成本高，也因更新沒那麼容易；更重要的，是讀者／瀏覽人數相差愈來愈遠。現在，還有三兩家報紙的地產版是比較豐富的，但也不是每天的情況亦都如此，恐怕地產廣告告別報刊的日子也不是很達了。

免費讀物

日常路過的地方，不容易取得免費派發的書報，所以到手的機會不大。更糟的是有時有人轉送了給我，放在家中，閱讀得也不多。

到底是本人閱讀文字的興趣大減了，還是因為那些書報的內容水準問題所致？的確，近年拿著書報閱讀的次數已經大不如前，不過還是遇到過一些刊物，可以讀得津津有味的，所以我個人的意見，是傾向相信後者居多。

───不敢說那些刊物內容不夠水準，但起碼應是不合口味，所以即使不用花錢，也沒興趣讀下去。卻不知何時會再遇上一本期刊，可以吸引到我長期追捧，就算要掏腰包也無妨？

漫畫分鏡

香港著名漫畫人葉明發兄常在 Facebook 上分享他筆下的鉛筆草稿，近日一帖中他寫道：「把文字簡單地活現成初稿，就是動作分鏡最好玩之處。」我的感想則是「分鏡」這一環節，是所有漫畫製作過程中的靈魂所在；好看和不好看的漫畫，差別往往就在分鏡之上。

分鏡決定了讀者可以看到什麼內容，以及內容以什麼形式表達───是透過圖像呢，還是透過文字？一般的做法是，若單靠圖像已足以傳達清楚訊息時，便不必再加文字了。

我們知道日本漫畫的出版，常有一位責任編輯協助製作，主要給與的意見，是就作者圈出的草稿而作出的，有不妥時，把草稿改到最好為止，然後便根定下來的草稿繪畫正稿。在香港，也有聽過有監製看到作品不佳，毅然決定重新再繪製的行為，我對這頗存疑。

首先，以港漫製作的急趕，是否真能重畫之後還能趕及死線？或換句話問：若已快到死線了，公司還會不會容許重畫？即使真的重畫，重畫草稿和重畫正稿所需的時間及精神，相差多麼巨大，要修改何不在草稿階段進行？

港漫出現過多次特別版，分別刊出了作品的鉛筆稿及完成稿。這種比較也很有趣，但若先刊出文字劇本，然後再刊出採用不同方法分鏡之後的作品，加以比較對照，可能更加有趣，而且對於有興趣投身漫畫創作、編劇工作的朋友，應該也很有佐益。

西餐之非日常

平時用餐，中式或東南亞菜式為主，西餐較少。到西餐廳去用膳，從前有相當固定的去處，多年之後，都消失了。一些水準較高的食肆，都因不同的原因，沒再經營，而現在遇上的，要就是有不小改善空間，要就是水準很不穩定，這次去很滿意，下次去又失望，變得不敢向別人推介。

有些食品，常在不同食肆幫趁，但都遇不上「曾經滄海」的那些美好印象，便一次又一次的去尋找，再一次又一次的失望。

詭異的情形是食物水準普遍低下的食肆，偶然會有些特別美味的食品，一路幫趁時一路心中明白，以該些店舖的水準，很大機會很快支持不下去了，屆時連那些美味食品也會消失，但又無可奈何。而結果，那些食肆果然消失了，而那些叫人驚艷的美食，也就只能留存在回憶中，叫人慨嘆。

自給自足？

有網友談起「自給自足」的概念，剛好在不太久之前，才聽過類似的故事。事情不是發生在香港，而是在澳洲，不過據說規模也不是很大，我相信即使在香港，要跟從也不會十分困難。

當日談起有關事情，是因見香港市民近日頻頻東奔西跑尋找民生用品，有時個別的食物想買也買不到，而獲告知在澳洲有朋友在花園中種植了些蔬菜，就算超級市場沒有出售，在家食用自種食物，也算是可以支持得到，不必外出與人爭奪糧食，那敢情是好事。

但又想想現實的情況，都說現代人食用白米的量已經少了很多，但是恐慌之下，還是一大包一大包的購入，買了再算；卷裝廁紙在很多地方都售罄時，其它包裝的廁紙卻仍很容易找到，那為何偏要買入某種形態的商品不可呢？

「自給自足」也不是不可能的，但若仍要堅持非要特定的、十分高水平的東西便不接受，而非「有得用便是」，則「自給」可能仍是不能滿足到市場需求，「自足」不到的。