案件談

模特兒疑遭肢解案，成了全城熱談，在網上看到一些外地的媒體也有報導，不過資訊上和我們在香港所知的最新消息，略有差別。

現在要知道一宗新聞的發展，靠的都主要是從互聯網上找到的資訊，網上的消息，不論是以媒體自號者，抑或是純粹個人的文章，一般都是資料到手便寫，寫了便貼；一段時間之前所寫的若有錯誤，之後會否有更正呢？也許有，也許沒有，總之若不會因之後發現而把有錯舊聞刪除或更正，讀者要知道有否後來的修改版本，其實是很困難的。一切只有靠讀者自己去判斷。

在網上看到某個資訊，那發表者向來形象及貼文習慣如何呢？資料貼出至今已過了多少時間？會否時間上已足夠出現更新的補充？社會急促了，人類急促了，每每憑擠牙膏式的零碎資訊便作出結論，又把「結論」發表，及和人討論；漸漸已形成可謂「公審」的現象，早於法庭判決出現。

早前有部電影叫「正義迴廊」，用以參考的案件跟這次「肢解案」也有些相似：罪行發生後，有點故弄玄虛的，先以失蹤案處理；到案件曝光後，迅速拘捕到懷疑涉案之人；開始時大眾認為必然有罪無疑的人，有的被定罪，有的沒有。那電影在涉案發生若干年月後，經過事情的沉澱，帶出不同的角度，讓觀眾反思當初的一面倒立場是否必然正確，結果票房成績和口碑都甚佳，不過這個還頗新鮮的教訓，也不算很成功，才落畫沒多久，有另一宗案件出現時，大家仍然急下結論及感性公審如舊。