玩弄法律？

大熱至邁向香港史上最高票房電影的一部戲，主打是推理情節，但因為在法律外衣上做得比較認真，所以被當成法律正劇來看，不過當中的核心案件設計，則是比起電視上很多「肥皂劇」都不如，徒得一個「爽」字。───除了情節去得順暢的爽快，還有戲內戲外指桑罵槐的痛快，僅此而已。

劇中的法庭戲本可避免的，不過既是重要賣點，便不容刪減，於是便令所謂「壞人」做了很多笨事，迫令雙方的對決要在法庭之上解決，否則，可選擇的方法更多。弱化對手以讓主角可以成功破案，是許多推理故事低手之處。

作為重心的案件，把關鍵放在「大門是否鎖上」一點上，本身已是兒戲得可笑，而且辯方律師的失敗主要在於丈夫的供詞反口，以及自己沒留下之前供詞的書面記錄，前者並不能反映所謂「有錢人大晒」的論調，因為證人有錢沒錢，作偽證這個危機也存在，之後辯方律師逃出收押所，自己也用了類似的「找人頂罪」招數，可見戲中所謂「玩弄法律」也者，非富人的專利，「富有富玩，窮有窮玩；大有大玩，細有細玩」；而後者是律師個人技術犯錯，更沒法怪罪別人了。

過去很多好看的法庭電影，在庭上爭辯中控辯雙方互有輸贏，當大家以為主角將會獲勝時，卻遭對方用橫手破壞致功虧一簣，令觀眾切齒痛恨，現在這部電影，除了一開始觸發上訴程序的「證人遺囑」外，一路下來，上訴案件和之前案件相比，幾乎全無新證據，但大家又明知最後犯人會得獲勝，所以幾乎可以肯定，平時大家口中「法理情」一語中，在「法」和「理」方面，情節上幾乎不會有意料之外的變化，定是在「情」的方面著手，結果真的如此。有影評形容的「過山車式刺激快感」，不知從何而來。