行業存亡

香港各「創意工作」中，很多都半死不活，但大家都沒斷言那些行業會死亡的；冷僻如舞台劇和粤劇，都仍是既有表演者亦有觀眾；小說銷路如何不講，起碼還一直有新書出。現在幾乎只剩「漫畫」一項，如果沒有政府資助的「港漫動力」旗下出品，如果沒有把舊書原裝再出再賣多次的「復刻版」，是否仍會有定期出版的本地漫畫呢？

行業衰亡，應該如何挽救、可以如何挽救，都已經是較後階段的事了，最先要決定的是：那個行業，是否該救？ 社會情況，變化一日千里，有些商品，漸漸會被其它商品取替的——例如錄影帶出租行業，當光碟面世後也已沒什作用了，何況現在很多人連光碟也不需，只在串流平台看電影時，難道還預期錄影帶行業可以永存？

但某種商品，到底是仍有空間改善、復甦，還是根本已完成了所謂「歷史使命」，理應告退？難道又是「成敗論英雄」的再一例，要若干年後才有答案？

N 手評論「風林火山」

先作聲明：暫時我未看過電影「風林火山」；觀看的興趣是有的，但並不熱熾，因動力較弱，稍後會否看這戲難以逆料。這網誌是根據別人的一手／二手／…… N 手資訊及意見而寫成的，敬請自行判斷是否仍讀下去。

綜合各方資訊，我認為在主要創作人／製作人麥浚龍腦海中，是有頗完整的戲軌甚至劇本的，現在出現支離破碎、蜻蜓點水般的內容，首先，定是因為劇長不足以交代所有點子，剪走不少已拍好的內容所致，亦很有可能，是製作者以為已足夠清楚，但事實並非那回事。

過去的大電影公司如「邵氏」等，導演把戲拍起，監製、老闆看了粗剪的毛片後，認為交代得不夠清楚，讓導演補拍鏡頭及在剪接上下功夫，令電影甩漏少一點才上畫，這種情況也頗常見。在「風林火山」的個案中，有否這樣一個可以和麥浚龍抗衡的角色有能力提出類似的意見呢？假使真有那樣的改善建議，導演會否接受呢？就算導演想重拍、補拍，客觀環境如演員的檔期等是否容許呢？

鮮少有原創劇本真具石破天驚魅力的，大多數劇本都是屬於「足夠好」的程度，最後作品是否好看，是拍攝技巧、藝人演繹的影響，不好看的電影，換上另一導演／攝影師／演員後，變得好看，絕非怪事。

黃玉郎的「大聖未來」

黄玉郎先生最新出版的漫畫「大聖未來」走的是精裝路線，月刊。未出版前好些人都不看好，早買了的一些朋友評價亦不佳。不知是否因早看了負評，有了心理準備，所以我買了看後，感覺並不差，不過也非很吸引。

有讀者先指書名不對，因背景只算「現代」，不夠「未來」，但以孫悟空這角色創世於數百年前，我們的現代也已是當時人的未來了，所以無所謂。但暫時見故事是類似「穿越」般套路，卻是困局。

看過一些許冠文的專訪，知道他多年來都想寫出新的喜劇作品，但環境愈來愈艱難，因為互聯網發達，現實世界中每日每夜可見那萬萬千千可笑事，已隨時可在網上免費看到，創作人構想出來的點子都不及真事惹笑，還怎能招到資金拍攝？拍出的電影還怎能有好生意？所以長年以來，都沒結果。「穿越」的故事亦如是，不止可找到多如天上繁星的網劇，就算只計已拍成傳統影視作品並已面世了的故事，也已有許多了，「大聖未來」的戲軌論新鮮感已不夠，而要在故事中寫得出效果、味道來，亦甚具挑戰性。

開局普通，之後情況會如何？就我自己而言，起碼第二期，還是會捧場的。

何處可市書

有本新的香港漫畫，知道會出，卻沒留意何時，忽然在網上看到別人在 Facebook 上的帖子，說已推出。

在區內找，已只剩不多的報攤，找過的都沒見那書；便利店現在基本上沒再售港漫；有些報攤又極不順路。結果是空手而回，打算明天再找再算。

現在元朗書報銷售點不多，有些也非天天營業的，而且就算開門做生意，取的貨也不多，所以市區的發行商未必是每日都送貨的；所以在個別報攤找不到某本刊物，也不知是該店的問題，抑或是全區都未有貨了。

六時

年紀大了，已少通宵工作，但有時略睡後才工作至天明，有時工作至天光前便睡，仍是常見。

有頗長的一段日子，早上六時是個「分水嶺」——未到六時，天仍是黑的；就算只還差十餘分鐘，室外事物，也是深灰的；但就在邁向六時正的幾分鐘，忽然天就亮了。

近日，見這「分水嶺」移動了，到了六時，窗外物事背景仍是灰黯的。嘿，終於開始由日長夜短轉向日短夜長了吧。

香氣的出現

烹煮食物也好，翻熱食物也好，因為食品、容器、份量、溫度、濕度、火力等等諸般因素都可能有變化，法無定法，令到所需的時間存在差異，不過卻又有一個指標：香氣。

一直加熱食物，若果始終沒聞到香氣，無論已達致什麼溫度，進食之時，都會覺得尚欠多少火候；然後在某一瞬間，有些香氣憑空出現了，只依稀可辨，卻又不會懷疑它的存在。那時那刻，食物剛到了「僅僅熟透」的程度；再往後，香氣會再加強，那時才熄火上餐，食材的質地又會有點兒區別。

那個「臨界點」可能只有一線之差，微妙之至。這也是機器不能完全取代人手的一環。

無本沽空

在証券市場進行所謂「沽空」的動作，當然不能真的「無本」，但是「操控」的動作，卻可以很便宜，幾近「無本」。

若預測某隻股票價格會下跌，跟市場中很多人想法不同，便有辦法從中獲利。通常做法是預測到投資環境有變，趁其勢借其勢而行；假如本來沒有那種變化，而要製造出它來，成本會甚高。例如說，大家都知道打仗的話，企業股價會下滑，但是想造出一場戰爭，又豈是易事？

現在常見情況，對某些身分角色的人來說，有極便利方法：口頭上威脅要打仗，讓人人都以為會打得成仗，那麼証券市場受到的負面影響，會和真的打仗相差無幾；到想股價回升時又如何？口頭上轉而唱好，也就是一句該而已，何等簡單，何等廉宜。

當中涉及的道德倫理問題？別說笑，現在講的是賺錢啊！