小說家言

讀過不少文章，都有提及董千里根據歷史資料所寫的小說，水準甚高，但始終未有拜讀過。近日二手購入一本「董小宛」，不太厚的一冊，收錄兩中篇小說，可視作個開始。

這本書是台灣「遠景」 1983 年初版，前面有篇「自序」，當中就內容在報上連載時收到各界人士包括讀者的質疑，而作出一些交代。看完這序言，覺得寫篇小說也要環環兼及顧忌，真是太辛苦了。

作者認為「小說貴乎想像」，而「歷史小說並不例外」，「何況」「董小宛」這作品嚴格來說並不是一部歷史小說，言下之意，即它應受的規限還更可少些。我十分年少已開始讀閒書，常見有人撰文時使用「小說家言」四字，以表達大家對於小說內容的態度，不必太過執著求真，所以很早已產生一種思維，即使真是以「歷史小說」作定位的故事，只要大事不擅改，小節的杜撰情節如何大量如何怪誕，也可一笑置之。

若沒這樣的輕鬆態度，又如何面對金庸筆下作品中，那批涉足於歷史大事中的各路英雄？