2025年12月9日 星期二

小論邱福龍的「破碎虛空」(2/2) 內容

黃易的「破碎虛空」原著小說共 3 冊完,我當年是在書剛推出,一手買入初版閱讀的,當時作者以「玄幻」的名堂稱之,但我還是以「武俠小說」視之,而且印象之中,內容不太曲折離奇。現在邱福龍的漫畫新作,有盧志豪君協助編劇,在不損原作骨幹的情況下,加強故事的流暢度、張力,並在留白處加以發揮,效果不錯,值得期待。

但是黃易的小說,很多都欠缺勾人的主脈橋段,在他較後期的作品中,就算主故事不夠吸引,也還有種種艷情元素吸引讀者,在「破碎虛空」中,連這點都欠奉,想加強故事的吸引力,恐怕主筆和編劇還要摻入更多原創內容,但這也有可能會惹來批評,說亂改原著。

邱福龍有個毛病,是太在意讀者的評論,有些意見聽過了存在心中,以後留意便是了,不必事事回應的,萬事上心,既破壞自己心情,也可能波及故事的自由創作。此外,他還喜歡「畫公仔畫出腸」,若有努力創作的元素,又怕讀者留意不到,便忍不住聲張,結果,本來可以產生的劇力反而會降低。

他擅長兵器和衣飾設計,此外筆下也出過好些機關機械,多有巧思,非同一般十分天馬行空的亂寫,而是看起來好像真的實際可能者;在「破碎虛空」的創刊號中,也可見到這種設計。設計很有心機,只是有點兒像是固定套路,看見時驚喜已少。而且機器射出箭矢,表達上也有可議之處:離弦之箭,可能又是龍哥「畫得仔細才是最好」的信念影響,枝枝畫得分明,但須知在香港連環圖的表達技巧中,正是要畫得模糊不成形,才更顯得出那份速度和威力啊!

在創刊號中有條「伏線」───本應是伏線的,但因邱福龍怕讀者看不出來,在畫面上表達得清楚還不夠,再加旁白點明,便不再「伏」了。在之後的一兩期書中,本應是隱秘的事為何會曝光?原來是因為有人叛變了。若讀者看到該處感到意外,重翻創刊號時發現早有啟示,豈非更有驚喜?如此一節設計應可令整期內容多添變化和吸引力的,但因作者早作透露,根本破壞殆盡,十分可惜。

現今「破碎虛空」出到第 5 期,每期封面都十分豐富華麗,我欣賞之餘又覺得不應。有時在新書推出的當天,在報攤上看到的某書,到底是對上一期,還是剛到埗的新書,若是封面風格更加多變,色調、繁簡等變化輪次採用,更易辨別,我認為效果更佳。每期每格每寸空間,務求盡量填滿塞滿才是最好,像也是龍哥的一種信念,個人以為,應要反思。

這漫畫作品新出不久,劇力尚弱,但若製作團隊可以借用原著小說中許多留白的地方,加以發揮,我認為邱福龍還是有能力寫得很好看的,不過他抵受不了「錦衣夜行」而常常「畫公仔畫出腸」的作風,若不注意,便令人擔憂。


( 1/2 <--- 前文 )

2025年12月8日 星期一

小論邱福龍的「破碎虛空」(1/2) 泛議

經過一段短短的「沒有全新薄裝港漫」的日子後,邱福龍的「破碎虛空」推出,改編自已故作家黃易的小說。這次新書,有正式授權改編,所以授權方對於作品的創作及製作,必不會全無規管;再一開始已有編劇合作,以原著小說的基礎補白發展出比較完整的劇本,編、繪之間便要有更高程度的合作。

個人意見,常認為馬榮成及邱福龍兩位的主筆功力,其實已足可完全自主創作,但有時走偏了也不自知,繼續下去,作品的弱點沒有得到改善,便衰敗下去;若有規限或外間意見碰撞一下,讓他們推進的故事都經過三思、重啟、加強,鍛煉過後的作品,會更好看。

邱福龍的畫風狂放,人所共知,在他筆下,就連以鉛筆繪畫草稿都是筆筆千鈞的,可以連紙張都劃破,但現在所見「破碎虛空」中的人物相頭,則多了些「工筆」的味道,有點兒像「天下出版」旗下作品的風格,不知是龍哥自己的選擇,還是出版社的要求?

創刊號成績應是可以接受的,不過大家都知,打後的持續更重要。有不少漫畫書迷是能力所及的話,凡有新書都會買一期來看看的;有些會再買幾期看在定期出版下,稿質會否有所下滑,之後便中斷;長期來說要有可觀銷量,須要讀者享受閱讀該書,樂意掏腰包支持。

由小說改成作品,故事走向難有隱瞞,削減了吸引讀者追捧的懸疑,是大挑戰,猶幸「破碎虛空」小說並不算著名,讀者熟悉的程度更不會如許多金庸的武俠小說,後者都還不斷地有改編影視作品推出,所以前者改編成暢銷漫畫,絕非「不可能的任務」,我認為關鍵在於,是否能寫到「令讀者看得爽」。───像那些以同一劇本拍成許多不同版本的網上短劇那樣。


 ( 待續 ---> 2/2 )

2025年12月7日 星期日

新投票經驗

香港「立法會」的新一輪選舉,投票日定在 12 月初,距離「宏福苑火災」意外不遠,便曾有猜測,投票會否延期;結果是如期舉行。

因搬過家,所以指定的投票站也不如前,同是到借用的學校去,卻是另一家。

之前投票,看來是以「黨」作單位考慮的,其實不然,心中知道,自己是以候選人是否走「務實」、「實幹」路線為主,因為我認為理念及口號雖重要,沒有落實的行動的話,都是無用。

現在香港的「反對黨」概念幾近無存,幾位候選人的「黨」背景都不太強,我便回歸原始,讀他們寄來所寫的政綱、理念、過去工作記錄、未來行動計劃等,比對研究,再作投票的決定。