很多時，一種物品的稱呼，都是經過幾番變化的；後來定下來的名稱如何，往往是因為約定俗成，多數人使用的叫法，便是所謂正式的叫法了。要考究「漫畫」和「連環圖」兩個名稱的源流及區分，可以十分學術性，但亦可以大而化之，總之大家約略地明白了，彼此間溝通得到便是。
「漫畫」可以少至單格，而「連環圖」則定是多過一格的，而且畫格之間的內容，應要環環扣接起來，以說故事。兩者之間，有種故事書，可以叫做「連環畫」，但若用「小人書」之名便可能更易讓人明白何所指；小本裝的「連環畫」會是每版一幅圖畫配合一段文字，大本裝的不少是兩幅配兩段文字。以「連環畫」說故事，一版一版文字內容是連貫的，圖與圖之間卻未必。
以時間線來看，「連環畫」是昔日的漫畫主流格式，後來形勢則是「連環圖」佔優。但是，我們可否走回頭路呢？現在有不少喜歡繪畫漫畫的人，可以畫出精美的畫面，卻不擅長掌握畫面切割和排序的節奏，簡單來說，是他們能畫得一手好畫，但不能用畫面說好一個故事，那為何要強自逗留在「連環圖」的範圍中掙扎呢？若是走回「連環畫」的套路，也可以的啊！
從繪畫「連環圖」轉至繪畫「連環畫」，看似是一種退步，但又怎知道或者「退步其實是向前」？
沒有留言:
張貼留言