「無線電視」的劇集「金宵大廈 2」其中兩集，我都未及重溫觀看，已經被下了架，原因是有個外籍傭工的角色，因係由本地演員把膚色加深扮演，而備受評擊，電視台於是便有了下架的安排。
評擊的邏輯，好像是因為涉嫌歧視之類的問題，作出批評則是基於保護某種「弱勢社群」云云，是那種聽起來相當偉大的理由，但我看過幾位覺得那劇集有問題的人之分析文章，不同人士所講的道理卻像是在說著不同的東西，所以事實如何，我其實也難以置喙，只是好奇在這種框架下，虛構的電視劇集和電影可以如何拍攝。
情節中要有個外省人，藝人中沒有那個籍貫的，找個說廣府話的人說外省話，扮演外省人的話，是否有問題？講述殘疾人士努力成功的故事，找個本身健全的藝人扮作傷殘來飾演，涉及傷殘者行動不便的情況，又是否涉嫌嘲諷與歧視？不找回殘疾人士去演殘疾人士，又會否變相剝奪他們的工作權利？若每樣事情都必要「真人演繹」的話，那到底仍算是劇集，抑或全成了紀錄片？
我們一輩，看著「Chairman」一詞演化成「Chairperson」的「政治正確」過程，個人感想，大不以為然。有些「弱勢社群」如未成年人士、智力不足者，法例假設了他們不夠能力保護自己，所以大眾加以保護，這可以理解，有些所謂「弱勢」的出現，是因為有些人以「強者」自居，認為別人定比自己遜色，而橫加保護，我認為，很有矯枉過正之味道，把他們視作普通人，大家用相同標準去看待，其實是更尊重的做法。
沒有留言:
張貼留言