只是未報？

早前 Facebook 上看到的擾攘，果然如猜測的那樣，和某運動員有關。不過只知事情和運動員過去發表過的論文什麼的相關，細節如何，未有進一步調查，便不清楚了。

之前捧到上半天，後來摔在地上踐踏，都可能是來自同一批人，理之所據───若有───便是從前並未知道的歷史，因為後來知道了，才察覺到早前讚揚的不值，立馬轉換立場，撥亂反正，看來正是應做之事。

但在現在追查到的歷史資料之前，又有沒有暫時尚未發現的更早資料，一旦面世，又會令現在的感覺和結論需要改變呢？若每次都巴巴的出來表態，每次「改正」時，又是否要先致歉意呢？過去的資料，早的之前，還可有更早，層層追究，到何時方休？

向來有「蓋棺定論」之說，但很多時即使在「蓋棺」之後，過去事實都未必是盡行公開了的，尚有更具決定性的因素，可能只是還未被翻出來；就算全部事實俱在，人心不同各如其臉，又由誰人來作判斷，才可稱得上「正確」呢？

人生在世，周圍流傳的這種口舌，真是顧不上那麼多。