但書

忽然 Facebook 圈子中，不少人差不多同時發了些短文，頗為隱晦的，卻又明顯在單打影射著什麼人什麼事，於是便嘗試想想到底目標是何人何事，最後個人結論是和今屆「奧運」中獲得獎牌的某位運動員有關，有否猜錯便不知道了。

大家說的其實是個一直以來的至理：「一個人的成就和作品好壞，和他本人的好壞不相關。」這個道理本來也很容易理解啦，也有很多人接受，但即使接受者，心理上也未必能把兩者區分開。香港早幾年的社會運動時，有不少的聞人藝員明確表態，然後有不同立場的支持者立時表示失望、痛心，斷然放棄從前因喜歡而收集的種種物品，而公開聲明的例子。

「奧運」也好，其它國際性組織的不少活動也好，如何鼓吹包容、共和都好，有多少人平日極表認同都好，當現實中出現具體事項時，便有「但書」，把該次事件說成特例，以解釋自己的行為為何與向來支持做法不同。

可以有個更簡單的邏輯的：那些國際組織、國際活動的立場，代表了些「普世價值」，認同了那些立場而自己有所違背，結論自己在「普世價值」下是個壞人，便解釋了事情。很簡單，但這樣的人，很罕見。