說「從缺」

整理舊電郵，看到「香港科幻會」協辦一個小說寫作比賽時，關於得獎者是否「從缺」的討論。

我本人不甚支持有關做法的，每屆有分冠亞季軍，便讓最好成績的三位按序得到那「三甲」的頭銜，既合理又簡單。有人認為得獎水平應有個客觀的標準，若評審認為參賽者中沒有能達標的，寧可讓那個獎「從缺」；當那屆冠軍「從缺」的話，我認為應得冠軍者會得亞軍，我認為應得亞軍者會得季軍，至於本來可得季軍者便抱歉了。

我明白支持「從缺」的朋友之根據，但是，一來在哪屆報名參加因而遇上較佳或較差對手，這「運氣」也算是實力的部分，二來，萬一之後連續多屆的參賽者實力都不如首屆冠軍，那是否之後便屆屆讓冠軍「從缺」下去？

足球比賽，不論整體水平高低，總排得出三甲。香港的「金唱片」寧可因應市況，更改得獎定義，得此榮耀者唱片銷數遠低於前輩。處理方式，我覺得正該如是。