被警員連開兩槍擊中制服的是一名越南裔本地男子，送院後不治。疑犯母親和親友等往認屍，不過該母親並不懂說中文，由她的友人轉述，說不明白為何要開槍，因一來疑犯「性格很純」，而且認為槍擊腿部也可成功逮捕到疑犯，不必射殺。
除了疑犯的親友，也有陌生者持相同意見；有網友認為，疑犯只是想脅持路人以求逃脫，根本無意殺死人質，否則持刀的手必有拉弓向後的動作，然後才可插下殺人，既看不到有開弓姿勢，也即不打算殺人，警方開槍並非必要云云。
又有記者 (！) 問警方，開一槍已可取疑犯的性命，事實上兩位警員分別都開了槍，便質疑是否做得不當。
看了聽了有關的這些「質疑聲音」，除了感到驚詫及感嘆，也還是只有感到驚詫及感嘆。是有很多人的知識逗留在「紙上談兵」的程度，完全應付不到現實世界中的場面變化，但就是要「紙上談兵」，「談」的時候，也要論及邏輯、合理吧？但為什麼，聽到一些人所說的所謂「見解」，好像連邏輯性和合理性都不必顧及的？唉！
沒有留言:
張貼留言