固然，一般情況下，說的已經是比做的容易而且漂亮，而且當日這樣的話出自他的口中時，他仍是「在野」的一方。當權力到了自己手上時，自然是鎖得越穩當越好了。
那邊廂，現當權派的對立面，說話也漂亮。有兩句話，常被認為是伏爾泰所講的，其實出處尚有待進一步考證，說：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」淺白易明，而又言簡意賅，何其壯哉。
在現實生活中又如何？別說你身處不同意見者中間，發表相反意見，難以有人等到你說完全部而未起哄，即使你不想行使說話的權利，想保持沉默，都要被罵。竟然連「冷靜」都被歸類成負面形容詞？真是什麼世界！責罵放棄說話權利者的人，是否不明白「權利」和「義務」的區分？既是權利，用之與否，當然由持權人決定。
在發聲者眼中，不發聲者當是十分「劣質」，可惜的是，不論不發聲者是如何「劣質」，發聲者爭取權利之時，亦一定不能把任何人拒諸門外，不給他們一份；而且，日後當大家都運用權利時，「劣質者」的投票也可以左右到「優質者」想要達到的結果。這些必然的事實，發聲者都是醒覺到的吧？他們會甘於接受的吧？抑或他們打算，萬一面對不想要的結果時，大不了再作抗爭，力爭推倒重選？
說的一套與做的一套不同者，古今中外都有，有些可能真的不知道原來自己的行為中出現「盲點」，有的只是裝瘋扮傻，以為──或希望──別人看不見。總之說得太美好的東西，心中先作存疑較好。不同陣營，最好還是大哥別說二哥。
沒有留言:
張貼留言