2014年9月30日 星期二

傳媒如何查證「網上消息」

以下文章,講述如何查證「網上消息」,好笑的是,我也沒去查證到底號稱資料來源的「前突發記者林耀華」是否真有其人。不過好文章,是誰寫也不影響可讀性的。茲分享如下。

前突發記者林耀華:傳媒如何查證「網上消息」
Posted On : 九月 30th, 2014
佔中啟動之後,收到各種「錄音呼籲」,其中一段來自「黃之鋒」。35秒的錄音,他說金鐘灣仔已經淪陷,演藝學院和循道衞理堂有大量催淚彈,請示威者盡快撒退,未出發的留在家中。最後又用了近一半篇幅,呼籲示威者部署一場大罷課,煞有介意請求各位將消息散播開去。後來證實錄音是假的。
反覆仔細翻聽,錄音中人語速快,和真實的黃之鋒相似;聲音沙啞,符合他剛被長時間扣留的疲態;錄音中消息有真有假,出動了催淚彈是真的,但不在循道衞理堂;最後的大篇幅行動呼籲,亦似他平日會做的事。顯然,這錄音製作相當專業,模仿當事人的神態、以真消息混入假消息、假扮要大家集中精力部署未來的抗爭。其實,一切都是要包裝一個訊息:「盡快放棄目前的行動」。
這類謠言錄音,我昨日便收到三個,另有文字訊息無數,例如警方「內部證實」午夜後動用真槍,將射向示威手腳等。警察昨日發射80多枚催淚彈,尚且趕不走金鐘的示威者,但我親眼目睹,不少示威者聽信出動真槍的謠言,一下子走了許多。結果,死守的人失去大批手足互相支援,幸好人數仍夠多,否則警察要包圍和抬走留下的示威者,輕而易舉。或許動用真槍的消息,確是警方私下放風,但正如長毛所言:根據假設而撤退,並不是好方法。否則,下次謠傳解放軍準備來,大部份人撤走了,才發現是虛驚一場,到時你能譴責警察嗎?他只會帶著恥笑否認說過。 
謠言可以摧毁一場運動,轉傳消息之前先求證,才是負責任的做法。筆者做過突發記者,近年在大事之後往往收到各種謠言,一般人雖然未必有資源做嚴謹的求證工作,但也可以參考以下的基本求證知識。 
謠言為使你相信,多會訴諸權威,早兩日便有一則流言,說警方將會切斷中區網絡,還說香港電台已證實消息,我找了半天也不見,當然,網絡也從未切斷過。聽說是傳媒流傳出來,去它的官網找一找,不費吹灰之力。有的消息說是官方傳出來。首先要知道,警方或政府發佈消息的途徑,主要是在警方或政府新聞處網站的「新聞公報」,這是公開的,Google一下便找到;直接發稿給傳媒,一般大事傳媒收到消息又怎會不立即報道? 
當然,政府不時會利用傳媒放風,要求不公開消息來源,這是雙方都不負責任的做法,但確有很多傳媒屈服。傳媒報道這類消息時,多稱為來自「政府或警方消息人士」,其實可信度只有一半,因為有可能是對方用來測試民情,事後又可以否認。一般人難以求證,如果要轉傳,便應該連同引述消息的傳媒名字一併轉傳。 
最後有一類消息,通常是你朋友傳來。他會說是自己的朋友的親身消息,因為他在警署或甚麼權威機構工作。這類消息最危險,我也遇過幾次,揭穿之後,你朋友通常會說原來是朋友的朋友的朋友說的。平日收到這種謠言,大可一笑置之,但在非常時期,負責任的做法是向你朋友查問來源,要他向他的朋友查問,一層層追查上去。 
標題為編輯所擬 
Written by 其他作者