遊戲與專業

之前好像也有過疑似的情況，不過沒有像第 35 屆「香港電影金像獎」般，對比如此鮮活和明顯，當一套參賽電影在各主要環節的較量中，都勝過對手時，在綜合性的「最佳電影」一項卻不能「點數擊倒」對手，反而被對手「KO」了。

明顯是「情緒主導」所致了。像許多許多年前看過的「李天命的思考藝術」內作者所講，在天下間又哪來絕對不帶主觀情緒的評判？

看中國內地的綜藝節目「我是歌手」，年青參賽者在首場比賽中奪得第一名，在之後的一場比賽中卻是最尾一名，反差之大令當事人詑異及失落。這便是參加這種比賽時，最需要認清楚的一件事───每場勝負，其實並不一定反映對手之間客觀實力的差距。

金庸、倪匡、古龍等，寫的小說銷量再高，恐怕亦與「最佳作家」這官方獎項無緣，因為在有關獎項的評判心目中，他們是不入流的，連考慮也不必考慮。

所以在香港漫畫角色中，要挑選出 10 個來製作雕像，擺放在公眾地方時，有評判和沒有評判的挑選結果，相差那麼大，正因為評判有他們的主觀選擇。當「十大漫畫家」中，有貓十字而沒有甘小文，如此的結果評判能否接受？

「香港電影金像獎」之前也有人說過很多次，是「小圈子選舉」( 美國的「金像獎」不也只是一國之選？ )，不過說者自說，並不影響活動的「江湖地位」，因為即使那是事實，也是「寧被人知，莫被人見」，無人可以證實的事。第 35 屆的例子一出，只是讓「被人知」更變成「被人見」而已。

也許市民本來就把所有這種「比賽」視作「遊戲文章」，評判的主觀情緒作用與否，過去現及在未來，觀眾都只是一笑置之，會受到影響的，只會是存心想把「遊戲文章」裝作「專業比賽」的主辦單位，難以繼續假裝下去吧。