立場

一部帶「記錄片」色彩的電影上映，惹起爭拗，便提早安排落了畫；爭議仍未定，電影將來的命運如何，我等非玄學大師，當然不能逆料。

之前我是連有這電影的存在也不知道的，先是資深電影人在 YouTube 的節目中，概述本屆「金像獎」合資格的候選作品時提及，之後又看了些該劇導演的訪問，才略知道一二。現在所見，先是主角之一投訴一直不贊同把電影推上大銀幕，反映過而結果不如預期，之後有個別的被訪人士對訪問片段被用於商業電影上有異議，再稍後有另一主角表示，雖有簽署過同意書，「但是……」，似乎也反對電影上畫；未知有否其它進一步聲音。

簽署了在法律上有綑綁性的文件，然後有異議，那應是「民事」範疇了，當事人可訴諸法律行動；有人的意見是，某些行為在法律上沒問題，但在道德上有問題亦不應進行，那便是另一方向的取態。聽過有批評他人者，說「你跟他講法律時他跟你講道理，你跟他講道理時他跟你講法律」，這個「他」的做法自然有可議處，不過我即時想到的問題通常是：「為何你要一時講法律一時講道理？」

自己也沒固定立場，企圖有「搬龍門」以求「輸打贏要」的僥倖時，又質疑別人在作同樣的行為，這件事本身便很奇怪。