算是「正方」？

上海老友因一個講座來到香港，活動上談及一本名叫「魔鬼海域」的「倪匡小說」之真偽。我沒到場，看報導資料，分析之時有「正方」及「反方」之觀點，那「正方」的「代表」居然是在下。嚴格點說，我是「找不到證據證明是偽作」的一方，是否就算是「正方」呢，要辯也是可辯的。

就這個「女黑俠木蘭花」的故事，我也寫過篇網誌「第 61 個故事？」，當時是傾向支持這是倪老手筆的，至今再想了想，仍維持原來想法。

查這件「涉嫌冒寫」的出現，是在主流共 59 集「女黑俠木蘭花」單行本推出後，過了若干時間，在 1978 年 5 月便有本叫「無名怪屍」的續寫出現，而在「無名怪屍」之後便見有「魔鬼海域」這「新女黑俠木蘭花故事之二」的廣告。「無名怪屍」是有書在手，「魔鬼海域」則是只有名字，到多年之後，才有人說翻找出這篇小說。小說作家預告了會寫某故事，之後完全未有動筆之事，絕不罕見，所以「魔鬼海域」到底倪匡有否寫過，當時面世的那篇是否就是他的手筆，便成爭拗。

以文筆來討論是否某作家之作品，這件事本就是十分主觀的，如說新故事不如舊故事好看，便不是高手所寫，可能倪匡所寫的「衛斯理故事」中也有不少要備受質疑了。

隨著資料陸續出現，見在 1976 年 1 月 8 日創刊的「益智雜誌」第 11 期 ( 1976 年 6 月 8 日出版 ) 中有「魔鬼海域」第 7 回連載，合理推測，則這故事早在 1976 年 3 月已經面世了，比「無名怪屍」更早出現。也許是因為「無名怪屍」寫得較「魔鬼海域」好看吧，大家倒是一早已自然地接受了它是倪匡的作品，沒受到「魔鬼海域」相同的看待。